Litigiul juridic dintre actrița Oana Pellea și organizația CREDIDAM, responsabilă cu gestionarea drepturilor conexe ale artiștilor, a căpătat o dimensiune extinsă în cadrul Tribunalului București. Conflictul a luat însăntuirea din cauza modului în care au fost calculate și repartizate remunerațiile aferente interpretărilor lui Amza Pellea, difuzate pe parcursul anilor la televiziune și prin alte mijloace de comunicare. Oana Pellea, în calitate de moștenitoare, contestă sumele primite, susținând că acestea nu corespund cu ceea ce i se cuvine.
Instanța de judecată a dispus, în aprilie 2026, efectuarea unei expertize contabile detaliate pentru a clarifica situația financiară. Scopul acestui demers este determinarea exactă a numărului de secunde în care au fost utilizate interpretările lui Amza Pellea, a sumelor colectate pentru acestea și a cantității de bani care a ajuns efectiv la moștenitoare. Tribunalul a subliniat că miza procesului nu este simpla identificare a repertoriului utilizat, ci verificarea sumelor colectate de CREDIDAM și a modului în care acestea au fost distribuite.
La termenul de pe 18 septembrie 2026, reprezentanții organizației au depus două CD-uri care conțin informațiile solicitate de instanță, însă au cerut ca acestea să fie păstrate la grefa specială. CREDIDAM a invocat caracterul confidențial al datelor, argumentând că suporturile includ informații despre încasările a peste 3 milioane de artiști străini și a 16.600 de membri direcți. Organizația susține că accesul la aceste playlisturi ar putea expune date personale și ar permite calcularea remunerațiilor altor artiști care nu sunt implicați în acest proces.
Avocatul Oanei Pellea a ridicat o problemă critică privind raportul dintre sumele colectate de organizație și cele introduse efectiv în procesul de repartizare. Acesta a sugerat că, dacă dintr-un total de 10 milioane de euro colectate anual se repartizează doar un milion, rezultatul final pentru artiști va fi inevitabil redus. Deși această diferență nu a fost declarată ilegală, partea reclamantei insistă ca documentele să fie analizate de expertul desemnat și de experții părților pentru a verifica corectitudinea procesului financiar.
Disputa a inclus și acuzații între părți, reprezentantul CREDIDAM susținând că avocatul actriței ar fi contactat alți artiști pentru a le oferi sprijin în procese în cazul în care nu sunt în relații bune cu organizația. Tribunalul a decis să rămână în pronunțare asupra cererii de securizare a CD-urilor la grefa specială. Procesul urmează să continue la data de 15 ianuarie 2027, momentul în care expertiza contabilă ar trebui să ofere răspunsuri despre eventualele discrepanțe financiare.
Gestionarea drepturilor de autor în România implică organisme de gestiune colectivă care colectează remunerări de la utilizatorii de conținut pentru a le redistribui creatorilor. Aceste organizații funcționează pe baza unor mecanisme de repartizare bazate pe utilizarea efectivă a operelor, însă transparența acestor fluxuri de bani rămâne un subiect de interes pentru protecția intereselor economice ale artiștilor profesioniști.