Sari la conținut
Ultima oră Românii au dorința de a achita creditele ipotecare înainte de termen, arată un studiu REMAX Europe
Progresul Național
Sănătate

Daniela Marilena Stoica este exclusă definitiv din magistratură după decizia ÎCCJ

Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat sancțiunea de excludere pentru judecătoarea de la Judecătoria Galați.

3 min citire
Daniela Marilena Stoica este exclusă definitiv din magistratură după decizia ÎCCJ
Foto: Gândul

Daniela Marilena Stoica, judecător în cadrul Judecătoriei Galați, a fost exclusă definitiv din magistratură după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins recursul depus de aceasta. Decizia a fost luată în urma unei proceduri care a vizat nerespectarea obligațiilor legale privind soluționarea cauzelor cu celeritate. ÎCCJ a confirmat astfel sancțiunea de excludere, fiind cea mai severă măsură prevăzută de legislația actuală pentru magistrați.

Instanța supremă a stabilit că judecătoarea a amânat în mod repetat pronunțarea în 387 de cauze civile. Întârzierile constatate au fost semnificative, ajungând în unele situații până la 381 de zile de așteptare. Inspecția Judiciară a evidențiat faptul că aceste amânări succesive au avut un impact negativ asupra dreptului părților la o soluționare a cauzelor într-un termen rezonabil, afectând procesul de justiție.

În cadrul procesului, s-a luat în considerare și faptul că magistratul fusese sancționat anterior pentru conduite similare. Pe lângă problemele legate de termenele de soluționare, au fost menționate și atitudini considerate nedemne în timpul exercitării funcției. ÎCCJ a sublipsit că respectarea termenelor este o obligație esențială, iar întârzierile nejustificate pot alimenta sentimentul de injustiție în societate și pot afecta încrederea publicului în sistemul judiciar.

Istoricul disciplinar al lui Daniela Marilena Stoica include și alte abateri constatate anterior. În februarie 2024, CSM decisese excluderea sa pentru trei abateri, printre care și nerespectarea termenelor pentru redactarea hotărârilor. În acel caz, Inspecția Judiciară a identificat 311 cauze penale cu pronunțări amânate și 239 de hotărâri ne Redactate în termen, cu întârzieri de până la 223 de zile, însă atunci recursul a dus la suspendarea de șase luni.

În noul dosar, care a fost soluționat la 14 septembrie 2026, ÎCCJ a menținut hotărârea din 6 mai 2026. Aceasta vizase decizia Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM de a aplica excluderea. Prin această decizie finală, se încheie procesul de sancționare a magistratului pentru nerespectarea repetată a obligațiilor legale de soluționare a cauzelor în termenele prevăzute de lege.

Sistemul de justiție din România este supus unor monitorizări constante privind eficiența proceselor. În contextul actual, deciziile de disciplină aplicate de CSM și confirmate de ÎCCJ sunt esențiale pentru menținerea standardelor de celeritate. Aceste proceduri urmăresc să asigure că magistrații respectă obligațiile de a soluționa cauzele în termene rezonabile, evitând astfel întârzierile care pot afecta dreptul la un proces echitabil.

Surse

Sursa: Gândul

Tot în Sănătate