Partidul Național Liberal (PNL) a depus o acțiune juridică la Tribunalul Prahova, solicitând anularea unei decizii luate în iunie de către Tribunalul București. Această decizie viza desemnarea unor judecători specifici pentru gestionarea cauzelor care privesc partidele politice. Demersul este o încercare de a contesta modul în care instanța a organizat completurile de judecată pentru procesele care implică activitatea internă a formațiunii politice.
Conflictul intern din cadrul PNL a început după căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan în luna mai, prin moțiune de cenzură depusă de PSD și AUR. O facțiune din partid a cerut reluarea negocierilor cu social-democrații pentru formarea unui nou Executiv, solicitare care a fost respinsă de conducerea partidului. Ca răspuns, forurile de conducere au modificat Statutul și au luat măsuri de sancționare a celor care ar fi putut deveni „dezerți” ai liniei politice.
Această dispută a dus la o serie de procese intentate de o tabără numită „puciști”, care include nume precum Hubert Thuma sau Alina Gorghiu. PNL a ridicat suspiciuni privind imparțialitatea unor magistrați, menționând că o judecătoare a fost colaboratoare a doamnei Gorghiu în perioada în care aceasta era ministrul Justiției. Deși PNL a solicitat recuzarea acesteia, cererea a fost respinsă, ceea ce a declanșat contestarea deciziei Tribunalului București.
Partidul susține că în data de 23 iunie 2026, la doar două zile după un Congres Extraordinar, Tribunalul București a decis constituirea unor completuri specializate. Conform PNL, din peste 100 de judecători, doar 6 au fost desemnați direct de președintele instanței pentru a judeca cauzele asociațiilor, fundațiilor și partidelor. Ionel Bogdan, purtătorul de cuvânt al PNL, a declarat că această decizie eludează legea de organizare judecătorească, deoarece orice secție nouă necesită avizul CSM.
Acțiunea depusă pe 14 octombrie la Tribunalul Prahova vizează anularea deciziei prin care s-au aprobat completurile pentru dosarele care vizează persoane juridice. PNL consideră că această organizare a facilitat judecarea unor dosare dintre cele două tabere din interiorul partidului. Momentan, dosar depus de formațiune nu a primit încă un prim termen de judecată pentru soluționarea cererii de anulare a deciziei contestate.
Aceste dispute juridice interne apar într-un context de agitație politică, în timp ce alte figuri publice, precum Sorin Grindeanu, caută modalități de a evita răspunderea pentru guvernare. Tensiunile dintre partide și instanțe sunt adesea reflectate în procesele care vizează structurile de conducere ale organizațiilor politice din România. În acest caz, PNL încearcă să demonstreze că procedurile de organizare a instanței au fost utilizate într-un mod neobișnuit.