Fostul primar al orașului Timișoara, Dominic Fritz, a lansat sâmbătă o serie de acuzații la adresa președintelui Consiliului Județean, Alfred Simonis. Conflictul vizează declarațiile acestuia privind procesul de deblocare a construcției noului stadion din oraș. Dominic Fritz susține că afirmațiile făcute de Alfred Simonis sunt nesincere și că acestea urmăresc crearea unei imagini de ctitor al sportului local, în detrimentul realităților administrative.
Dominic Fritz a respins ferm povestea prezentată de Alfred Simonis, conform căreia Ilie Bolojan ar fi decis să nu anunțe deblocarea stadionului după o întâlnire cu fostul primar. Conform declarațiilor de pe Facebook, Alfred Simonis pretinde că are o sursă secretă care i-a confirmat discuția dintre Dominic Fritz și Ilie Bolojan din luna mai. Fostul primar califică această poveste drept o legendă bizară și o minciună cap coadă, menționând că și Ilie Bolojan a confirmat neadevărul.
Conform lui Dominic Fritz, guvernul interimar format din PNL-USR-UDMR a fost cel care a deblocat proiectul stadionului Dan Păltinișanu. Acesta a criticat faptul că Alfred Simonis pare obsedat să apară ca un lider suprem al sportului, inventând blocaje pentru a masca lipsa de rezultate. Dominic Fritz a subliniat că echipa sa a construit de la zero Arena Eroii Timișoarei și a susținut constant reconstrucția vechii arene prin discuții cu premierul.
Fostul primar a menționat că Primăria Timișoara a oferit chiar și susținere financiară pentru acest proiect de infrastructură sportivă. Dominic Fritz a declarat că este trist că eforturile de modernizare a sportului sunt otrăvite de orgoliile președintelui Consiliului Județean. El a avertizat că în viitor, atât Ilie Bolojan, cât și el însuși, vor fi acuzați pe nedrept de diverse probleme, în special în situațiile în care au reușit să rezolve probleme concrete.
Conflictul dintre reprezentanții administrației locale și județene reflectă tensiunile politice din județul Timiș. Dominic Fritz a fost îndepărtat de la funcția de primar în urma unei modificări legislative impuse de PSD și AUR, decizie care a fost ulterior validată de CCR. Această schimbare de paradigmă administrativă a generat o serie de dispute între forțele politice din regiune, afectând modul în care sunt gestionate proiectele de infrastructură majoră.
În contextul disputelor politice din Timiș, discuțiile despre responsabilitatea administrativă și deblocarea proiectelor rămân un subiect sensibil. Tensiunile dintre PSD și PNL se manifestă prin acuzații reci privind gestionarea resurselor și a proiectelor de investiții. Publicul local urmărește cu atenție dacă aceste dispute vor încetini dezvoltarea infrastructurii sportive sau dacă vor fi rezolvate prin coordonare instituțională.