Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, a lansat o serie de critici dure la adresa UDMR, în urma condițiilor impuse de liderii formațiunii pentru participarea la viitorul Executiv. Reprezentantul partidei a reacționat la faptul că UDMR a solicitat excluderea totală a grupului condus de George Simion din eventuala coabitare. Dungaciu a acuzat partidul de ipocrizie morală, menționând apropierea acestuia de regimul de la Budapesta și contestând dreptul unei structuri politice de a dicta configurația guvernamentală a țării.
În cadrul unei intervenții la B1TV, Dan Dungaciu a criticat legătura strânsă a UDMR cu regimul lui Viktor Orban, descriind partidul ca fiind o filială a Fidesz în România. El a declarat că este o lipsă de bun simț ca o structură care a fost în relație cu un lider considerat prieten al Rusiei și Chinei să ofere acum lecții de moralitate. Oficialul a subliniat că această poziție este neadecvată în contextul apropierii de politicile lui Viktor Orban.
Problema dreptului de a guverna a fost un alt punct central al intervenției, când Dan Dungaciu a menționat un primar de la Sfântu Gheorghe. Acesta ar fi susținut că partide care obțin un procent mic de voturi nu ar trebui să aibă acces la putere, în detrimentul celor mai mari. Dungaciu a contestat această abordare, afirmând că decizia de a lăsa un partid să guvernează aparține exclusiv cetățenilor care votează, nu unor formațiuni care obțin doar 5% din voturi, în ciuda sondajelor care indică procente mult mai mari pentru alte partide.
În semn de reproach, Dan Dungaciu a acuzat UDMR că nu a reușit să livreze rezultate reale pentru populație, nici pentru cetățenii de etnie maghiară. El a susținut că toate guvernele din care a făcut parte această formațiune au lăsat România într-o situație dificilă, fără a demonstra competență sau profesionalism. Conform declarațiilor sale, ideile de moralitate și profesionalism ale partidului nu au fost probate prin fapte concrete în perioada de guvernare.
Responsabilitatea pentru starea actuală a țării este plasată de Dan Dungaciu pe umerii partidelor tradiționale, inclusiv pe UDMR. El a menționat că aceste structuri au guvernat alături de diverse forțe politice, însă nu au reușit să aducă beneficii cetățenilor. Critica sa se concentrează pe faptul că temerile și frustrările politice ale partidelor nu trebuie rezolvate prin dictarea condițiilor de coabitare, ci prin respectarea deciziilor suverane ale poporului român.
Contextul politică de la care s-au desfășurat aceste declarații este marcat de o perioadă de transformări și de discuții despre responsabilitatea generațiilor actuale în fața provocărilor de mediu și sociale. În acest cadru, discuțiile despre suveranism și despre rolul partidelor mici în formarea majorităților guvernamentale rămân un subiect de dezbatere intensă în spațiul public românesc.