Crin Antonescu a oferit detalii despre poziția sa în urma arestării preventive a lui Călin Georgescu, criticând modul în care a fost gestionată această situație. Politicianul a declarat că, deși nu susține politică acestui om, consideră că procesul de descalificare nu este clar. El a subliniat importanța respectării procedurilor legale și a transparenței în ceea ce privește acuzațiile aduse fostului candidat la alegerile prezidențiale.
În cadrul emisiunii lui Marius Tucă, Crin Antonescu a explicat faptul că dezacordul său politic cu Călin Georgescu nu îl împiedică să apere dreptul la candidatură. Fostul membru PNL a recunoscut că este speriat de ceea ce transmite acest politician și că nu cumpără din punct de vedere politic ideile sale. Totuși, el a insistat că procesul de eliminare din jocul politic nu trebuie făcut prin decizii care par nejustificate.
Istoricul a cerut ca orice suçă atribuită lui Călin Georgescu să fie expusă și demonstrată în mod concret în fața publicului. Crin Antonescu a argumentat că, dacă acesta este un escroc sau un infractor, dovezile trebuie prezentate clar. El a criticat utilizarea hotărârilor de la Curtea de Apel pentru a scoate un om din competiția politică prin forță, solicitând demonstrații clare în loc de măsuri administrative.
Conform declarațiilor, Crin Antonescu consideră că orice ideologie trebuie combatută exclusiv prin mijloace democratice. El a menționat că, atâta timp cât există cetățeni care cred în mesajul lui Călin Georgescu, acesta nu poate fi eliminat prin forță. Politicianul a susținut că lupta cu astfel de idei trebuie purtată în câmpul democratic, chiar dacă acest proces este dificil pentru cei care se opun lui Georgescu.
Călin Georgescu a fost plasat sub arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, după ce Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT. Această decizie a venit în urma refuzului de a aplica controlul judiciar. Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și este acuzat de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Situația juridică a fost determinată de decizia instanței de a respinge măsurile mai blânde în favoarea arestării. Această evoluție juridică intervine într-un context în care anchetele DIICOT vizează acuzații de organizare de grupuri infracționale și înșelăciune. Cazul rămâne sub monitorizarea autorităților, în timp ce decizia Curții de Apel București a fost finală pentru această etapă a procesului.