Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să respingă cererea de contestare a procedurii de numire a Liei Savonea în funcția de președinte al instanței supreme. Decizia a fost luată de magistrații instanței conduse de chiar subiectul contestației, în urma unui demers inițiat de către comunitatea Declic. Această decizie vine după ce procedura de numire a fost considerată de către comunitate ca fiind organizată înainte de termenul prevăzut de lege.
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au invocat excepția lipsei de interes pentru a respinge cererea depusă de Declic. Această abordare juridică a fost interpretată de reprezentanții asociației ca fiind un mod de a evita judecarea fondului problemei. Conform declarațiilor, prin această decizie, instanța a refuzat să examineze argumentele legate de legalitatea procedurii de numire a Liei Savonea la conducerea instanței supreme.
Dosarul a fost trimis de mai multe ori între diferite instanțe, inclusiv Cluj, Alba Iulia și Înalta Curte, pe parcursul unui an de zile. În cadrul procesului, avocații Declic au susținut că desemnarea conducerii Curții Supreme depășește sfera carierei magistraților și afectează independența justiției. Această problemă este considerată un drept de interes public general, care permite societății civile să intervină în procesul de numire a liderilor judiciari.
În plus, instanța a respins ca fiind inadmisibilă și cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și solicitarea de trimitere a unei excepții de neconstituționalitate către Curtea Constituțională a României. Roxana Mândruțiu, avocata Asociației Declic, a explicat faptul că ambele sesizări erau necesare pentru soluționarea excepției de lipsă de interes. Ea a menționat că este probabilă sesizarea Comisiei Europene pentru activarea articolului 258 TFUE.
Roxana Pencea - Brădățan, coordonatoare de campanii la Declic, a descris decizia ca fiind un semnal dezastruos pentru cetățeni, menționând că este o absurditate să se spună celor 70.000 de semnatari ai petiției „Nu mai promovați judecători toxici!” că nu au interes. Ea a declarat că magistrații au ales să se ascundă în spatele unei excepții procedurale pentru a evita un caz incomod. Procesul a fost susținut financiar și civic de peste 70.000 de persoane.
Demersul juridic de la CSM a început în vara anului 2025, când s-a reclamat faptul că procedura de desemnare a fost declanșată prematur și lipsit de transparență. Această acțiune a vizat modul în care CSM a gestionat procesul de numire a Liei Savonea la conducerea instanței supreme. Comunitatea a susținut că traseul dosarului a reflectat manevre procedurale menite să evite examinarea completă a procedurii de numire.